הפעולה של הפורומים ברדיט גרמה להפסדים של מיליארדי דולרים בקרנות הגידור בהם רצו המשקיעים הצעירים לנקום. אלא שהדברים לא הסתכמו בזה והתוצאה עלולה להיות הרסנית

למעלה מתשע שנים תחזק רון חולדאי עמוד על שמו ברשת החברתית "פייסבוק". במהלך שנים אלו עדכן חולדאי באמצעות עמוד זה את הציבור אודות פעולות העירייה ופעולות אישיות שלו. לאחר ההכרזה על התמודדותו לכנסת ה -24, פורסמו בעמוד הודעות תעמולה לטובת מפלגת "הישראלים" בראשותו. כלום רשאי חולדאי לעשות שימוש בעמוד לצרכים פרטיים? למי שייך העמוד הזה? לעיריית תל אביב או לחולדאי האדם הפרטי? שאלה עקרונית זו ניצבה לאחרונה לפתחו של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית השופט פוגלמן. לטענת חולדאי, העמוד המדובר הוא אישי שלו ואינו רשמי של העירייה. לדידו, באמצעות העמוד הוא יוצר קשר עם הציבור הן בנושאים שקשורים לתפקידו והן בנושאים אישיים. לביסוס הטענה טען חולדאי כי לעירייה יש עמוד פייסבוק נפרד; כי שם העמוד אינו כולל את תפקידו הרשמי וכי מרבית אוהדי וצופי העמוד אינם תושבי העיר. העירייה, שצידדה בעמדת חולדאי, טענה כי עמוד הפייסבוק אינו עמוד רשמי שלה וכי העוקבים אחר חולדאי עושים זאת בשל זהותו ומסריו. אמנם, העירייה לא הכחישה כי עובדיה סייעו בתפעולו של העמוד (שהרי העמוד מכיל מאפיינים עירוניים), אולם לדידה העמוד אינו משמיע את קולה שלה, כי אם את קולו של חולדאי האדם. משכך, העמוד ועוקביו, לדעת העירייה, אינם נכס ציבורי. השופט פוגלמן לא התרשם מטיעונים אלו. כבר בראשית דבריו הדגיש, כי מענה על השאלה האם עסקינן בנכס ציבורי בבעלות העירייה, או שמא בנכס פרטי בבעלות חולדאי, לא יוכרע לפי דיני הקניין הפורמאליים, כי אם לפי בחינה מהותית. נפסק, כי על אף שהעמוד אינו מוגדר כעמוד רשמי של העירייה או של ראש העיר, השקעה ציבורית בפיתוח העמוד, בין באמצעות מימונו ובין באמצעות הקצאת עובדי ציבור לצורך תפעולו, הופכת אותו לנכס ציבורי. בהקשר זה נמצא, כי במשך כשמונה שנים במצטבר עסקו עובדי העירייה בהפעלת העמוד (למעט בחצי שנה שקדמו לכל מערכת בחירות עירוניות אז נוהל העמוד עבר לחולדאי ולאנשיו). באשר לתוכן העמוד, השופט פוגלמן התרשם כי העמוד כולל, בצד מסרים פרטיים, "מסרים מובהקים של ראש העיר ולא של אדם פרטי".